Das Dúvidas ou um Excelente Acto de Gestão

A questão que o MAV aqui coloca é concerteza partilhada por uma boa parte dos portugueses. O tema é quente e tem despertado as mais inusitadas reacções (como se poderá comprovar pela leitura desta caixa de comentários). Começo por fazer uma declaração de interesses que me parece adequada. Sou associado do Sporting de Braga e, mais que isso, sofro pelo clube.

A paixão clubística permite-me, contudo, vislumbrar que a construção do Municipal de Braga, custeada pela Câmara, foi uma péssima opção política de Mesquita Machado, cuja factura será paga pelas gerações vindouras. Para participar no Euro 2004 (foi para isso que o estádio foi construído) e colocar Braga na rota do turismo desportivo internacional poder-se-ia ter optado por uma solução mais barata e adequada às necessidades. Importa realçar que, à data, o Sporting de Braga utilizava um dos maiores e melhores estádios nacionais (o 1º de Maio).

Estando construído, parece-me que o melhor uso a dar ao Estádio é a cedência à única instituição do concelho capaz de o rentabilizar a ponto de permitir libertar da folha de pagamentos da Câmara os custos da sua manutenção. Nada a apontar ao contrato de cedência, portanto. Caso o Braga tivesse que pagar mais pelo estádio, entendo que deveria procurar soluções noutras paragens e deixá-lo entregue à autarquia para ver se lhe desencantavam melhor uso.

Comentando a questão da “cedência do nome”, importa esclarecer que o Estádio continua a chamar-se “Municipal de Braga” e que apenas foi cedido o naming right para os eventos organizados pelo Sporting de Braga. Não há nisto nada que possa causar estranheza: só o facto do SC Braga utilizar o recinto permite a uma empresa apostar em custear um patrocínio deste tipo. Claro como água. Quem tiver melhor uso para dar ao Estádio que avance com propostas concretas. Ao SC Braga não faltam interessados em ceder terrenos e recintos. Garantidamente.

PM